ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 02-257
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2002 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.
при секретаре Жуковой И.В.
с участием прокурора Любимовой И.Б.
Рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Кувшинова Александра Валерьевича о признании недействительным приказа Минздрава РФ № 474 от 31 декабря 1999 года,
установил:
Кувшинов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.
• 2 В судебное заседание Кувшинов А.В. и его представитель по доверен ности Еникеев РА. не явились.
Представитель Еникеев Р.А. направил в суд заявление об отказе от за явленного требования в связи с разрешением спорного вопроса во внесудеб ном порядке.
Представители Минздрава РФ Иваненко А.В. и Момот ЮН. и Мини стерства юстиции РФ Жданова Т.А. заявление об отказе от заявленного тре бования поддержали и кроме того просили приобщить к материалам дела приказ Минздрава РФ от 18 марта 2002 г. № 85, зарегистрированный в Ми нистерстве юстиции РФ, которым оспариваемый заявителем приказ от 31 де кабря 1999 г. № 474 признан утратившим силу.
Обсудив заявление представителя заявителя об отказе от требования, выслушав мнение по этому вопросу представителей заинтересованных лиц, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Любимовой И.Б., пола гавшей заявление об отказе от предъявленного требования удовлетворить, Верховный Суд Российской Федерации находит его обоснованным и подле жащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.34 и п.4 ст.219 ГПК РСФСР суд или судья пре кращает производство по делу, если заявитель отказался от предъявленного требования.
Как установлено судом представитель заявителя Еникеев Р.А. обла дающий по доверенности полными процессуальными полномочиями, вклю чая и право отказа от предъявленного требования, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отказе от требования, в связи с разрешением возникшего спора во внесудебном порядке.
Факт разрешения спора во внесудебном порядке подтверждается пред ставленной представителями заинтересованных лиц копией приказа Мин здрава РФ от 18 марта 2002 г. о признании оспариваемого приказа утратив шим силу.
При таких обстоятельствах у суда не имеется каких-либо оснований для непринятия отказа от заявленного требования.
Кроме того, в соответствии с действующим законодательством РФ под лежат оспариванию в судебном порядке только действующие правовые акты.
Дела об оспаривании правовых актов, признанных утратившими силу, не ^ подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства и при нали чии такого обстоятельства подлежат прекращению производством.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 и 4 ст.219 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
производство по делу по заявлению Кувшинова А.В. о признании не действительным приказа Минздрава РФ от 31 декабря 1999 г. № 474 прекра тить в связи с принятием отказа от заявленного требования и в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную кол легию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.Редченко ае КОПИЯ ВЕРНА:
СЕКРЕТАРЬ ^.В.ЖУКОВА